A mais recente rodada de pesquisas de opinião revela uma inflexão significativa no principal reduto eleitoral do presidente Lula da Silva. O Nordeste, historicamente a região onde o petista sempre manteve seus maiores índices de aprovação, começa a apresentar sinais claros de desgaste. E não se trata de especulação política, mas de números concretos levantados por institutos tradicionais, os mesmos que levantaram sérias dúvidas na população por conta de seus índices sempre favoráveis ao petista.
Levantamento do Instituto Datafolha, realizado no fim de 2025 e divulgado no início de 2026, mostrou que a avaliação “ótimo/bom” do governo no Nordeste caiu de 49% para 33% em apenas dois meses. Trata-se de uma queda de 16 pontos percentuais em curtíssimo intervalo de tempo, algo raro mesmo em cenários de crise aguda e uma situação bastante difícil de reverter. No mesmo período, a avaliação negativa cresceu de forma consistente. Em termos nacionais, o Datafolha chegou a registrar 24% de aprovação, o pior índice dos três mandatos do petista.
Outro levantamento, desta vez da Genial/Quaest, também apontou deterioração. A desaprovação no Nordeste alcançou 46%, número que, até há pouco tempo, seria considerado improvável na região. Embora o Nordeste ainda concentre percentuais relativamente melhores do que Sul e Sudeste, a vantagem histórica encolheu de maneira expressiva e irremediável.
A pergunta que começa a emergir é inevitável: estaria o eleitor nordestino percebendo que campanha e discurso são uma coisa, enquanto a realidade cotidiana é outra? O discurso oficial enfatiza crescimento, retomada de políticas sociais e reconstrução nacional. No entanto, os indicadores socioeconômicos mostram um cenário trágico e nada animador.
Segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), que também levantou sérias dúvidas em relação aos seus índices “favoráveis”, o Nordeste continua concentrando alguns dos piores índices de renda per capita do Brasil. Estados da região figuram entre os maiores percentuais de população abaixo da linha da pobreza, ou seja, realmente na miséria. A dependência de programas de transferência de renda permanece elevada, inclusive para itens básicos como o gás de cozinha, cujo preço segue pesando no orçamento das famílias de baixa renda, mesmo com subsídios.
Na educação, o quadro é igualmente preocupante. Avaliações nacionais e internacionais apontam estagnação ou retrocesso. O Programme for International Student Assessment (PISA), que mede o desempenho de estudantes de 15 anos em leitura, matemática e ciências, mostra o Brasil consistentemente abaixo da média dos países da OCDE, com níveis alarmantes de alunos que não atingem o mínimo esperado. Dentro do próprio país, indicadores do IDEB revelam que muitos estados nordestinos ainda enfrentam enormes dificuldades para alcançar metas básicas de aprendizagem no ensino médio.
A combinação de baixa renda, dependência estrutural de benefícios sociais e educação deficiente cria um ciclo difícil de romper. A região que mais votou no petista segue apresentando alguns dos piores indicadores de desenvolvimento humano do país. A promessa de transformação estrutural não se materializou em avanços robustos e sustentáveis.
A queda nas pesquisas reflete algo mais profundo do que simples oscilação de humor do eleitorado. Indica frustração com expectativas elevadas e resultados aquém do esperado. O Nordeste continua sendo o bastião mais fiel do lulismo, mas a erosão registrada pelos institutos acende um alerta inequívoco: apoio político não é um ativo permanente. Quando a realidade econômica e social não acompanha o discurso, o desgaste se torna questão de tempo.
Talvez seja hora de ecoar o bordão: “Acorde, Nordeste!”
PS: Explicação sobre a analogia
Queda livre é um movimento vertical acelerado onde um objeto cai sob a ação exclusiva da gravidade, sem resistência do ar. A aceleração é constante. É um caso de Movimento Retilíneo Uniformemente Variado (MRUV). A velocidade aumenta uniformemente à medida que o objeto cai.
