A geração de empregos formais no Brasil despencou 63,9% em comparação com abril do ano passado, em um retrato cada vez mais difícil de ser conciliado com o discurso otimista propagado pelo governo federal sobre a economia. Os números oficiais começam, enfim, a refletir aquilo que a população já percebe há meses que é a atividade econômica enfraquecida se refletindo no consumo em retração, no crédito caro e na perda gradual da capacidade de investimento das empresas.
Os dados divulgados pelo Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), do Ministério do Trabalho e Emprego, mostram que abril registrou o segundo pior resultado para o mês desde 2020, perdendo apenas para o período mais crítico da pandemia de covid-19, quando o país fechou 981 mil vagas formais em meio aos lockdowns e paralisações econômicas.
Além da queda anual de 63,9%, o recuo também foi expressivo na comparação com março deste ano: retração de 62,3%. O número evidencia uma desaceleração consistente da atividade produtiva, incompatível com a narrativa oficial de “economia aquecida” e “crescimento sustentável”.
O problema vai além da mera oscilação estatística. O enfraquecimento do mercado de trabalho ocorre em meio a uma combinação de fatores que o próprio governo ajudou a alimentar: a expansão desenfreada dos gastos públicos com o aumento da percepção de risco fiscal, e manutenção de juros elevados por período prolongado.
Embora integrantes do governo insistam em responsabilizar exclusivamente o Banco Central pela taxa básica de juros, o próprio mercado financeiro vem alertando que a deterioração fiscal pressiona a inflação futura e impede uma redução mais acelerada da Selic. O resultado é um ambiente de crédito sufocante para empresas e consumidores. Pequenos e médios empresários, responsáveis pela maior parcela das contratações no país, enfrentam custos financeiros proibitivos para manter operações e expandir investimentos.
A contradição fica ainda mais evidente quando se observam os dados da economia real. Apesar da propaganda institucional sobre aumento de arrecadação e programas sociais, o brasileiro continua convivendo com a perda do poder de compra somada ao endividamento recorde das famílias e o aumento da inadimplência. O consumo desacelera, o comércio sente os efeitos e a indústria reduz o ritmo de produção — cadeia que inevitavelmente desemboca na redução das contratações.
Outro ponto frequentemente omitido no discurso político é a qualidade dos empregos gerados. Grande parte das vagas abertas nos últimos meses se concentra em setores de baixa remuneração com elevada rotatividade, especialmente serviços básicos. Paralelamente, segmentos mais dependentes de crédito e investimento, como indústria e construção civil, demonstram perda de fôlego.
Na divisão por unidades da Federação, os maiores saldos positivos de empregos ficaram com São Paulo (+20.202), Rio de Janeiro (+11.741) e Minas Gerais (+8.991), estados governados pela direita. E os piores resultados foram registrados em Alagoas (-1.505), Rio Grande do Sul (-1.396) e Rio Grande do Norte (-1.396), estados governados pela esquerda.
O enfraquecimento do emprego formal ocorre também em um contexto de desaceleração mais ampla da economia brasileira. Indicadores antecedentes de produção industrial, confiança empresarial e atividade do comércio, entre outros, já vinham apontando perda de dinamismo nos últimos meses. Mesmo o crescimento do Produto Interno Bruto observado anteriormente foi fortemente sustentado por setores específicos, como agronegócio e gastos públicos, sem refletir expansão consistente da atividade privada.
Os números do Caged desmontam a narrativa política construída em torno de uma suposta recuperação robusta da economia. O mercado de trabalho costuma ser um dos últimos indicadores a sentir os efeitos de uma desaceleração econômica. Quando o emprego começa a perder força de maneira tão acentuada, o sinal costuma ser claro: a economia real já entrou em colapso.
Enquanto o governo insiste em campanhas publicitárias e discursos triunfalistas, os dados oficiais mostram um país que cresce menos e convive com uma percepção cada vez maior de insegurança econômica. A diferença entre a propaganda e a realidade começa a aparecer nas análises do mercado e dentro da vida cotidiana da população brasileira.
