*Marcos Machado
Levantamento recente do instituto Ipsos mostra um cenário preocupante para a credibilidade do jornalismo no Brasil: 75% da população acredita que a imprensa está mais interessada em ganhar dinheiro do que em dizer a verdade. Os dados refletem uma crise de confiança que se aprofunda nos últimos anos e sinalizam uma mudança estrutural na relação entre os meios de comunicação e o público.
A pesquisa, conduzida em parceria com o Reuters Institute, mostra que apenas 23% dos brasileiros confiam nas mídias tradicionais, como jornais, rádio e televisão. Paralelamente, 48% afirmam não confiar nas notícias veiculadas por esses veículos, enquanto 41% dizem evitar o consumo de notícias. A principal razão apontada é a percepção de parcialidade e manipulação das informações. Metade dos entrevistados acredita que jornalistas utilizam seu trabalho para influenciar o público conforme interesses políticos, e 47% consideram que os profissionais da mídia buscam mais atenção do que a apresentação fiel dos fatos.
Esses dados integram uma tendência de queda na credibilidade da imprensa, e assumem contornos mais graves no Brasil, onde a polarização política e a concentração dos meios de comunicação contribuem para uma visão de imprensa comprometida com grupos de poder. A avaliação negativa se intensifica no noticiário político, apontado como o menos confiável por parte significativa da população.
O descrédito se acentua em meio ao avanço das redes sociais como canais alternativos de informação. Mesmo diante do reconhecimento de que plataformas como WhatsApp e Facebook são vetores de desinformação em alguns casos, muitos brasileiros afirmam confiar mais nesses meios do que na imprensa tradicional. Segundo o relatório, 53% dos entrevistados dizem confiar mais nas notícias que recebem pelo WhatsApp.
A pesquisa também destaca uma aparente confiança excessiva do público em sua própria capacidade de detectar informações falsas. No Brasil, 72% afirmam conseguir identificar fake news com facilidade, enquanto 74% manifestam preocupação com o impacto da inteligência artificial na geração e disseminação de conteúdos enganosos.
a imprensa deve servir à sociedade, e não ao poder
Os resultados consolidam a percepção de que a imprensa vive um momento de franca decadência. Críticas recorrentes indicam que, no Brasil, os veículos de comunicação muitas vezes operam mais a serviço dos governantes do que dos governados; em contraste com o princípio consagrado por decisões históricas em democracias consolidadas, como a dos Estados Unidos no caso “The New York Times v. United States”, quando a Suprema Corte defendeu que a imprensa deve servir à sociedade, e não ao poder.
Iniciativas para regulamentar o conteúdo das redes sociais vêm ganhando espaço no debate público, sob o argumento de combater a desinformação. No entanto, para a maioria da população, essas propostas não visam garantir a veracidade da informação, mas sim definir, por meio do controle, qual narrativa será aceita como “verdade oficial”, ou qual versão será definida como a verdade, e quem poderá transmiti-la.
A pesquisa do Ipsos reafirma uma realidade já percebida no cotidiano: o brasileiro comum tem cada vez mais dúvidas sobre quem informa e por que informa. A imprensa, que historicamente ocupou o papel de fiscal do poder e defensora da democracia, enfrenta agora o desafio de se reaproximar da sociedade, restaurar sua credibilidade e reafirmar seu compromisso com a verdade acima de interesses econômicos ou políticos. Será isso possível?
*Jornalista profissional diplomado, editor do portal Do Plenário, escritor, psicanalista, cientista político ocasional autoproclamado, analista sensorial, enófilo, adesguiano, consultor de conjunturas e cidadão brasileiro protegido (ou não) pela Constituição Brasileira, observador crítico da linguagem e da liberdade
